Судья Люберецкого суда Сорокина вопреки положениям ст. 53 ГПК РФ и 185 ГК РФ усомнилась в подлинности доверенности выданной и заверенной по месту работы. При этом ранее в судебном заседании по данной доверенности уже было судебное заседание и у судьи не было ни каких вопросов. Но спустя некоторое время, в ходе судебного процесса при условии что судья уже допустила участников к судебному заседанию резко начала высказывать бредовые и нелепые мысли по поводу доверенности.
Напомню если у суда есть сомнения, он может отстранить лица от участия в судебном заседании, чего она не сделала.
Данное поведение судьи просто возмутительно, ведь доверенность соответствует ст. 185 ГК РФ, подписана должностным лицом и заверена печатью, и в ней сделана роспись самого истца.
Но у судьи на этот счет свое мнение ,которое не совпадает с положениями ст. 53 ГПК рФ и ст. 185 ГК РФ. В связи, с чем полагаю, что у судьи проявился коррупционный элемент в ее действиях. Судья активно отстаивает интересы ООО УК Котельники которая обкрадывала людей на протяжении 5 лет и в отношении ее руководителя было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. Наверное, Федеральный судья Люберецкого городского суда Сорокина имея коррупционный интерес не слышит нашего Президента, который четко указал на соблюдение законодательства РФ.
Когда я судился с УК Котельники в Люберецком суде. Судья Ширкова допустила на заседание в качестве представителя УК Котельники какого-то типа ПО ПРОСРОЧЕННОЙ ДОВЕРЕННОСТИ от бывшего директора УК Котельники. Судью это не смутило.